--- comments: true status: new --- # 15.2. 分数背包问题 分数背包是 0-1 背包问题的一个变种问题。 !!! question 给定 $n$ 个物品,第 $i$ 个物品的重量为 $wgt[i-1]$ 、价值为 $val[i-1]$ ,现在有个容量为 $cap$ 的背包,每个物品只能选择一次,**但可以选择物品的一部分,价值根据选择的重量比例计算**,问在不超过背包容量下背包中物品的最大价值。 
Fig. 分数背包问题的示例数据
**第一步:问题分析** 本题和 0-1 背包整体上非常相似,状态包含当前物品 $i$ 和容量 $c$ ,目标是求不超过背包容量下的最大价值。 不同点在于,本题允许只选择物品的一部分,我们可以对物品任意地进行切分,并按照重量比例来计算物品价值,因此有: 1. 对于物品 $i$ ,它在单位重量下的价值为 $val[i-1] / wgt[i-1]$ ,简称为单位价值; 2. 假设放入一部分物品 $i$ ,重量为 $w$ ,则背包增加的价值为 $w \times val[i-1] / wgt[i-1]$ ; Fig. 物品在单位重量下的价值
**第二步:贪心策略确定** 最大化背包内物品总价值,**本质上是要最大化单位重量下的物品价值**。由此便可推出本题的贪心策略: 1. 将物品按照单位价值从高到低进行排序。 2. 遍历所有物品,**每轮贪心地选择单位价值最高的物品**。 3. 若剩余背包容量不足,则使用当前物品的一部分填满背包即可。 Fig. 分数背包的贪心策略
**第三步:正确性证明** 采用反证法。假设物品 $x$ 是单位价值最高的物品,使用某算法求得最大价值为 $res$ ,但该解中不包含物品 $x$ 。 现在从背包中拿出单位重量的任意物品,并替换为单位重量的物品 $x$ 。由于物品 $x$ 的单位价值最高,因此替换后的总价值一定大于 $res$ 。**这与 $res$ 是最优解矛盾,说明最优解中必须包含物品 $x$ 。** 对于该解中的其他物品,我们也可以构建出上述矛盾。总而言之,**单位价值更大的物品总是更优选择**,这说明贪心策略是有效的。 **实现代码** 我们构建了一个物品类 `Item` ,以便将物品按照单位价值进行排序。在循环贪心选择中,分为放入整个物品或放入部分物品两种情况。当背包已满时,则跳出循环并返回解。 === "Java" ```java title="fractional_knapsack.java" /* 物品 */ class Item { int w; // 物品重量 int v; // 物品价值 public Item(int w, int v) { this.w = w; this.v = v; } } /* 分数背包:贪心 */ double fractionalKnapsack(int[] wgt, int[] val, int cap) { // 创建物品列表,包含两个属性:重量、价值 Item[] items = new Item[wgt.length]; for (int i = 0; i < wgt.length; i++) { items[i] = new Item(wgt[i], val[i]); } // 按照单位价值 item.v / item.w 从高到低进行排序 Arrays.sort(items, Comparator.comparingDouble(item -> -((double) item.v / item.w))); // 循环贪心选择 double res = 0; for (Item item : items) { if (item.w <= cap) { // 若剩余容量充足,则将当前物品整个装进背包 res += item.v; cap -= item.w; } else { // 若剩余容量不足,则将当前物品的一部分装进背包 res += (double) item.v / item.w * cap; // 已无剩余容量,因此跳出循环 break; } } return res; } ``` === "C++" ```cpp title="fractional_knapsack.cpp" /* 物品 */ class Item { public: int w; // 物品重量 int v; // 物品价值 Item(int w, int v) : w(w), v(v) { } }; /* 分数背包:贪心 */ double fractionalKnapsack(vectorFig. 分数背包问题的几何表示
最差情况下,需要遍历整个物品列表,**因此时间复杂度为 $O(n)$** ,其中 $n$ 为物品数量。由于初始化了一个 `Item` 对象列表,**因此空间复杂度为 $O(n)$** 。